Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5251 K.2021/10154

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıkların üzerlerine atılı "cezaevi idaresine karşı silahlı ayaklanma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"," patlayıcı madde bulundurmak"," faili gayrimuayyen şekilde adam öldürmek ve bu suça iştirak ile "kasten yaralama" suçlarından açılan davalarda, tüm suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı adına vekilinin, "6136 sayılı Kanuna muhalefet"," patlayıcı madde bulundurmak"," faili gayrimuayyen şekilde adam öldürmek ve bu suça iştirak ile "kasten yaralama" suçlarından da şikayetçi Adalet Bakanlığı adına vekilinin,

davaya katılma hakları bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği gibi ek katılma taleplerinin reddedildiği 12.06.2008 tarihli ara kararının isabetli olduğu cihetle; şikayetçi kurumlar adına vekilinin temyiz isteklerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin "cezaevi idaresine karşı silahlı ayaklanma" suçundan, sanık ... ...müdafinin"cezaevi idaresine karşı silahlı ayaklanma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet", " patlayıcı madde bulundurmak" ve " kasten yaralama" suçlarından temyizlerine gelince: 765 sayılı TCK.nın 304/4. maddesi ve fıkrası uyarınca" cezaevi idaresine karşı silahla ayaklanma" suçunun cezaevi yönetimine karşı olması ve cezaevi binalarına verilen zararın 765 sayılı TCK.nın 304/4. maddesi gereği suçun unsuru olarak gösterilmesi karşısında, Adalet Bakanlığının suçtan doğrudan zarar gördüğü ve katılma hakkının bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ....... haklarında "Cezaevi İdaresine Karşı Silahlı Ayaklanma", "6136 sayılı yasaya muhalefet", "patlayıcı madde bulundurmak", "kasten yaralama" suçlarının yargılaması sonucu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında;

sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.'nın zamanaşım hükümlerinin uygulanması sonucu,"Cezaevi idaresine karşı silahlı ayaklanma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet", ve "kasten yaralama" suçları yönünden TCK'nın 102/4. ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık ,"Patlayıcı madde bulundurmak" suçundan ise TCK'nın 102/3. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin,

suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle verilen kamu davalarının düşürülmesine ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan kurum vekilinin sübuta eren suçlardan cezalandırılmalarına, sanık müdafiinin beraate karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle adları yukarıda yazılı sanıklar haklarındaki hükümlerin ONANMASINA,

3-Katılan ... vekilinin "cezaevi idaresine karşı silahlı ayaklanma" suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneklerine göre sanıkların hükümden sonra öldüklerinin belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,