KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/6102 E., 2021/16315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi amacıyla sanık adına çıkarılan ve duruşmaya katılmadığı takdirde yokluğunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı meşruhatı taşıyan davetiyenin, öncelikle sanığın duruşmada belirttiği adresi olan ... Akçakoca/Düzce adresine gönderilmesi, tebliğ imkansızlığı halinde ise Tebligat Kanunu hükümlerine göre hareket edilmesi gerekirken, usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen sanığın yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/6102, K. 2021/16315, 21 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama