Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6159 K.2023/7753

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 28.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ek savunma hakkı verilerek başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, kredi kartından yapılan işlemin mağdurun bilgisi ve rızası dahilinde yapıldığına, üst sınırdan hapis cezası verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığa ait "Sera İletişim" isimli şirketin kullanımında olan telefon numarası ile irtibat kurulan mağdura, Banka müşteri hizmetlerinden arandığı, kullandığı krediler nedeniyle yaptığı dosya masraflarının kendisine iade edileceği bunun için kredi kartı bilgilerinin gerekli olduğu söylenip, iradesi fesada uğratılarak mağdura ait ... tarafından verilme kredi kartının kart bilgileri ele geçirilip kullanılarak mağdurun rızası olmaksızın tek seferde 1000,00 TL çekim yapıldığı, bu suretle sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki beyanları, ... cevabi yazıları, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı cevabi yazısı, haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen N.Ç, M.A ve M.K'nın soruşturma aşamasındaki beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, kredi kartından yapılan işlemin mağdurun bilgisi ve rızası dahilinde yapıldığına, üst sınırdan hapis cezası verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz talepleri yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR