Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6195 K.2022/683

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan verilen kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 12.10.2011 tarihli iddianame ile 16.07.2011 tarihinde mühür bozularak internet cafe işletilmesi ve burada kumar oynanması için yer ve imkan sağlandığı belirtilerek dava açıldığı, ancak sanığın aynı mühür bozma eylemi nedeni ile 28.09.2011 tarihli iddianame ile daha önceden bir dava açıldığı ve ...

40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/764 Esas ve 2013/54 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek ilamın 05.06.2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında aynı fiil nedeni ile mükerrer dava açıldığını tespit eden ...

46. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/813 Esas 2014/287 sayılı 07.04.2014 tarihli kararı ile mühür bozma suçundan açılan davanın mükerrerlik nedeni ile reddine ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan ise görevsizlik kararı verdiği, kumar oynanması suçundan görevli ...

19. Asliye Ceza Mahkemesince mühür bozma suçundan daha önceki red kararına rağmen ikinci kez bu suçtan da açılmış bir dava varmış gibi yargılama yapılarak tekrar mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, kurulan bu hükmün hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile doğrudan adli para cezasının teşdiden tayin edilerek hükümde çelişki yaratılması,