Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6319 K.2021/19581

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddelerinde, hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvurunun yapılacağı merci, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir tereddüte yer vermeksizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın yüzüne karşı verilen 04.12.2009 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında başvurunun yöntemi, itiraz süresinin başlangıcına yer verilmesi gerekliliği gözetilmediği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak kesinleşmeyen hükmün açıklanmasına ilişkin kararın zamanaşımını kesmeyeceği,

bu nedenle sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04/12/2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;