Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6629 K.2023/9969

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2015 tarihli iddianamesiyle, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2015 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz isteği; üzerine atılı suçun oluşmadığına, suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, eyleminin ancak 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilebileceğine ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; üzerine atılı suçun oluşmadığına, suçu işlemediğine ve delil yetersizliğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıklar hakkında alınan iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlara istinaden kolluk tarafından yapılan çalışmalarda sanık ...'ın Rize ilinden sanık ...'a getirdiği silahları, sanık ...'ın dosyada tanık olarak dinlenen G.D., U.I. ve B.K.'ye sattığının tespit edildiği, satılan silahların yapılan ara yakalamalar ve fiziki takipler sonucunda tanıklardan ele geçirildiği böylece sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ...'ın 07.02.2015 tarihli eylemine yönelik Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/447 Esas sayılı dosyasından 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verildiği, sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ancak sanık hakkında ayrıca Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada mükerrer ceza verildiği tespit olunmuştur.

1. Dosya kapsamında, 03.01.2015 tarihli olay, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı, 03.01.2015 tarihli fiziki takip tutanağı, 13.01.2015 tarihli olay ve fiziki takip tutanakları, 18.01.2015 tarihli olay ve fiziki takip tutanakları, 07.02.2015 tarihli olay, yakalama, rızaen muhafaza altına alma ve fiziki takip tutanakları, 11.02.2015 tarihli yakalama ve fiziki takip tutanakları, tanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılıktan açılan dava dosyalarının birer örnekleri, iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin Mahkeme kararları ve tutanaklar mevcuttur.

2. Sanık ...'ın Rize ilinden sanık ...'a temin ettiği silahları satması için getireceği bilgisi edinilmesi üzerine, sanık ...'ın 03.01.2015 tarihinde kullandığı araç yol kontrol uygulamasında durdurulduğunda, sanıktan bir adet namlusu olmayan ruhsatsız tabancanın ele geçirildiği, 13.01.2015 tarihinde tanık B.K.'nin sanık ...'dan satın aldığı ruhsatsız silah ile aracında yakalandığı, 18.01.2015 tarihinde tanık G.D.'nin kullandığı araç durdurulduğunda sanık ...'dan satın aldığı silahın ele geçirildiği,

07.02.2015 tarihinde sanık ...'ın H.K. isimli şahsa silah getirmek için sanık ...'ın yanına gittiği, sanık ...'dan silahı temin ettikten bir müddet sonra kolluk tarafından yakalandığı, 11.02.2015 tarihinde tanık U.I.'nın sanık ...'dan satın aldığı silah ile yaya olarak yürürken yolda yakalandığı,

yapılan teknik ve fiziki takipler sonucunda sanıkların birbirleri ile sürekli iletişimde oldukları, sanık ...'ın temin ettiği silahları, sanık ...'ın tanıklara sattığı, silah alışverişi gerçekleştirildikten sonra tanıkların suça konu silahlarla beraber yakalandıkları böylece sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu

olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR