Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7131 K.2023/10559

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın, mağdura ait banka kartını ve şifresini mağdurdan alıp iade etmeyip bilgisi ve rızası dışında kullanarak nakit çekim işlemleri yapmak suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Mağdur 25.03.2014 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında şikayetçi olmuştur.

3. Mağdura ait 5404 **** **** 4614 numaralı kredi kartı ile 16.11.2013-05.12.2013 tarihleri arasında birden fazla nakit çekim ve harcama işlemi yapıldığı belirlenmiştir.

4. Mağdura ait 4475 **** **** 2393 numaralı banka kartı ile 17.03.2014 tarihinde 500,00 TL, şikayet tarihinden sonra 17.04.2014 tarihinde 290,00 ve 500,00 TL, 01.05.2014 tarihinde 3.145,00 TL nakit çekim işlemi yapıldığı tespit edilmiştir. 05.12.2013 tarihleri arasında birden fazla nakit çekim ve harcama işlemi yapıldığı belirlenmiştir.

5. Mağdur beyanında; ''Sanık, arkadaşım ...'un oğludur. Mart ayı başında bu şahıs bana bankamatik kartıma para yatıracağını söyleyerek Halk Bankası Suadiye Şubesinde işleyen vadesiz hesabıma bağlı bankamatik kartımı evimde benden aldı. Henüz geri vermedi, yanlış hatırlamıyor isem 01.03.2014 tarihinde yaşanan bu olaydan sonra bankamatik kartımdan 3.000,00 TL para çekmiş. Herhangi bir kredi kartı konusu olayı yaşanmamıştır.

Ancak benim kimliğim ile Halk Bankası Koşuyolu Şubesinde benim kimliğim ile 4.000,00 TL kredi çekmiş, benim bir vekaletim kendisinde yoktur. Ancak bir erkek şahıs olarak adıma nasıl kredi sözleşmesi yapıp bu parayı aldığını bilemiyorum. Elden de yaklaşık 7 ay içerisinde 8.000,00 TL parayı ikametimde benden borç olarak parça parça almasına rağmen bana ödememiştir.

2-3 hafta öncesinde tam gününü hatırlayamadığım bir zamanda gizli bir numaradan tek başıma iken benim verdiğim cep telefonumu aradığında kendisini savcılığa vereceğimi söylediğimde oğluma iftira atacağı yönünde bana tehditte bulundu. Banka kartımı iptal ettirdim. '' şeklinde anlatımda bulunmuştur.

6. Mağdur 10.06.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmiştir.

7. 10.06.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi mağdura sorulduğunda; ''Şikayetten vazgeçme dilekçesi bana aittir sanık bana senin paranı öderim şikayetini geri al deyince ben de kendisine inandım o dilekçeyi yazdım belirttiğim gibi sanık benim kesinlikle paramı ödemedi'' şeklinde açıklamada bulunmuştur.

8. Sanık savunmasında; ''Ben müştekiden para çekmek ve kullanmak üzere kredi kartını aldım, ayrıca müştekiden elden de para aldım, kredi kartıyla yaklaşık 1.500,00 TL’lık değişik yerlerde alışveriş yaptım ayrıca 650,00 TL nakit para da çektim, belirttiğim gibi bunu müştekinin rızası ile yaptım, ben müştekinin parasını dava açıldıktan sonra 2015 yılının 6. ayı içerisinde ödedim,'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

Mağdurun aşamalardaki beyanları, mağdurun yaşı, banka cevabi yazıları, sanığın savunması, mağdurun 25.03.2014 tarihli şikayetinden sonra da banka kartı ile 17.04.2014 tarihinde saat 00:55-00:56'da ve 01.05.2014 tarihinde saat 01:36'da nakit çekim işlemleri yapılması ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; mağdurun banka kartını rızası ile sanığa verdiği, ancak mağdurun 25.03.2014 tarihli şikayeti ile banka kartının kullanılmasına ilişkin rızasının olmadığını açıklamasına rağmen, sanığın mağdurun bilgisi ve rızası dışında banka kartı ile şikayet tarihinden sonra,

farklı tarihlerde birden fazla nakit çekim işlemleri yaparak yarar sağladığı ve atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği anlaşılmakla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR