Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7716 K.2023/9676

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli, 2015/874 Esas, 2016/301 Karar sayılı kararı ile sanığın, bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri; Sanığın eylemi sabit olmasına rağmen, eksik araştırma ile hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, müştekiye ait [email protected] isimli MSN adresi ve bu adrese bağlı bulunan ... hesabının şifresini kırarak erişilmez kıldığı iddiasına ilişkindir. 2. Olay tarihinde, müştekiye ait [email protected] email adresine erişim sağlayarak ... hesabının şifresini değiştiren IP numarasının 188......236 olduğu, IP'nin 0536 *** ** 07 numaralı telefon hattından kullanıldığı ve bu hattın da sanık adına kayıtlı olduğu, BTK ve Turkcell A.Ş ile yapılan yazışmalar sonucu tespit edilmiştir. 3. ... şifresinin değiştirildiğine dair müştekiye ait hesabın ekran görüntüleri dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden; Dosyadaki olgular itibari ile, olay tarihinde müştekiye ait [email protected] email adresine erişim sağlanarak ... hesabının şifresinin yenilendiği, bu şekilde müştekinin e-posta hesabına bağlı ... profilinin ele geçirildiği ve işlem için erişim sağlayan IP numarasının da sanık adına kayıtlı olan Turkcell Vınn internet hattı üzerinden kullanıldığı sabit ise de;

Sanığın savunmasında "Olay tarihinde söz konusu hattı öğrenci evinde kullandığını, evde kendisi ile kalan başka kişilerin de olduğunu, müştekiyi tanımadığını, olayla ilgisi olmadığını" beyan etmesi, olay tarihindeki sanığın yaşı ve müştekinin de ifadesinde sanığı tanımadığını belirtmesi karşısında;

savunmasının mümkün oluşu ve dosya içinde atılı suçun sanık tarafından işlendiğini gösterir başkaca delil olmaması karşısında, mahkemece, sanığın atılı suçu işlediği yönünde şüphe olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiş ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli, 2015/874 Esas, 2016/301 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,