Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7733 K.2023/3364

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un aykırılık suçundan dava açılmıştır. 2. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın babasına ait araçta yakalanan bıçakların her ne kadar birisi çalışır diğeri çalışmaz vaziyette olsa da, sanığın, kullandığı araçta yakalandığından unsurları oluşan suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, temyiz dışı diğer sanık ... ile mağdur ...'ın aralarında çıkan tartışmada, mağdur ve mağdur sanığın, sanık ...'a ait silahtan sayılan bıçakla yaralanmasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamında yer alan, mağdur ve mağdur sanık hakkında alınan adli raporlar, sanık ve mağdurların beyanları, otomobil diyagram formu, olay tutanağı, 30.05.2014 tarihli Uzmanlık Raporu ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın aracından ele geçirilen bıçaklardan bir tanesinin 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gereken sustalı bıçaklardan olduğu ve bulundurulması ve taşınması yasak olan suça konu eşyayı sanığın aracında bulundurduğu anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR