KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/8248 E., 2023/7811 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/561 E., 2016/413 K.
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz etme
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konu olay sanığın katılana ait .... mahallesi 431 parsel numaralı taşınmazın 51, 95 metrekaresini işgal ettiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması katılan beyanı ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden suç kastı bulunmayan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/8248, K. 2023/7811, 23 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama