Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8361 K.2023/3314

Sanık hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tomarza Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğuna, ilgili kurumdan görüşme kayıtlarının temin edilerek görüşme içerikleri tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Gittiği hastanede çocuk doktoru olmadığına sinirlenerek 184 SABİM hattını arayan sanığın, "Kayseri Tomarza Devlet Hastanesi'nde yaklaşık bir yıldır doktor bulunmamakta, hastaneye hekim atanmadığı taktirde hastaneyi yakacağım" şeklinde beyanda bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın "Kayseri Tomarza Devlet Hastanesi'nde yaklaşık bir yıldır doktor bulunmamakta, hastaneye hekim atanmadığı taktirde hastaneyi yakacağım" şeklindeki beyanlarının belirli kişilere yönelik olmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının suç vasfına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz sebepleri reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığına ilişkin Mahkeme kabulü karşısında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar vermek gerekmiştir.

V.KARAR