Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8402 K.2022/6509

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, isnat olunan suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç kastı bulunmadığına, eksik yargılama ve hatalı değerlendirme ile ceza tayin edildiğine, suçun vasıf ve mahiyetinde hataya düşüldüğüne, davanın yeniden görülmesi yönündeki taleplerinin reddedildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,

alt sınırdan uzaklaşma ve zincirleme suç uygulamasının hatalı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık lehine seçenek yaptırımların uygulanmamasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet Savcısının, ceza hesabında maddi bir hata olmayıp eksik ceza verilmesi sözkonusu olduğundan davanın yeniden görülmesine karar verilerek yeniden sanıkla ilgili hüküm kurulması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,