Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8422 K.2021/17810

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiin 13.11.2019, sanığın ise 18.11.2019 tarihli süre tutum talepli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık müdafiin sunmuş olduğu 03.12.2019 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

I- Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesine gelince,