Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8538 K.2023/10104

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği herhangi bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın, müştekinin Metin 2 isimli oyun sitesinde kullanmakta olduğu 4LT4R hesabının bağlı olduğu [email protected] isimli mail adresine izinsiz bir şekilde erişim sağlayarak ve 4.000,00 TL değeri olan oyun karakterini ele geçirip başka birine satarak menfaat elde ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müştekinin suç tarihinde Metin 2 isimli oyun sitesinde yaklaşık 4.000,00 TL değerinde oyun oynadığı, bu oyun karakterinin müştekiye ait [email protected] isimli mail adresine bağlı olduğu, müştekinin 11.02.2015 saat 17:00 de oyun karakterinin bağlı olduğu mail adresine girmek istediğinde şifrelerinin değiştirilmiş olduğunu farkettiği ve girişinin engellendiği, sanık tarafından ele geçirilen oyun karakterinin bir başkasına satıldığı ve sanığın bu suretle menfaat temin ettiğinin; müştekinin aşamalardaki istikrarlı anlatımı ve sanığın ikrarı ile sabit olması karşısında;

sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 244 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR