Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8639 K.2023/10099

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümler uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; şüphelinin, mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak Mersin İlinden kimlik belgesi çıkardığı, bu kimlik belgesiyle mağdur ... adıyla Fethiye Likya Şubesi Finanbank'a müracaat ederek 46***991 numaralı hesaba bağlı 4159 5**** 0304 numaralı banka kartını çıkarttığı, banka kartının 07.04.2014 tarihinden 28.12.2014 tarihine kadar aktif olduğu ve bu süre zarfında banka kartıyla çeşitli harcamaların yapıldığı, şüphelinin sahte oluşturduğu banka kartını kullanmak suretiyle kendisine yarar sağladığı iddiasına ilişkindir. 2. ... yazısı ve banka hesap hareketleri dosyadadır. 3. Sanık suçunu ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığa sonuç olarak 3 yıl 4 ay 18 gün hapis ve 62 gün karşılığı 1.240,00 TL adli para cezası tayin olunduğu halde, hükmün (4) nolu paragrafında "Sanığın sonuç olarak 2 yıl 8 ay 15 gün hapis ve 1.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiğinin gösterilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "10.07.2014" yerine "28.12.2014" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde katılanın kimlik bilgilerini kullanarak Mersin İlinde düzenlettiği kimlik belgesiyle katılan adına Fethiye ... Likya Şubesi'nde banka kartı çıkarmak için sözleşmeye katılan yerine imza atarak banka kartı aldığı, banka kartını 07.04.2014 tarihinden 28.12.2014 tarihine kadar kullanarak harcamalar yaptığı, banka tarafından tanımlanmış kredili mevduat hesabını kullandığı, sanığın suçlamayı kabul ettiği anlaşılmakla; Mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiİnin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR