Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9031 K.2023/7165

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 3.600,00 TL adli para cezası ile 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın katılana ait suça konu taşınmazda kiracı olduğu, katılanın 22.05.2015 tarihinde dükkanı icra yoluyla tahliye ettirdiği, taşınmazın boş olarak ve anahtarı yenilenmiş vaziyette katılana teslim edildiği, tahliye tarihinden sonra sanığın suça konu taşınmaza eşyalarını koyarak işgal ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Katılanın, sanığın daha önce kiracı olarak bulunduğu suça konu taşınmazdan Babaeski İcra Müdürlüğünün 2014/1220 esas sayılı ile dosyası ile suça konu taşınmazdan tahliye edilmesine rağmen suça konu taşınmaza eşyalarını getirerek işgal ettiğini beyan etmesi karşısında; ilgili icra dosyası getirtilerek sanığın suça konu taşınmazdan icra müdürlüğü vasıtasıyla tahliye edilip edilmediği kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 290 ıncı maddesinin birinci fıkrasında kapsamında kalması halinde 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 342 nci ve 346 ncı maddeleri uyarınca İcra Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,