Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9161 K.2022/12398

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına dair Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/383 esas, 2019/736 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli oturumunda kısa karar olarak, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 293 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen,

gerekçeli kararda anılan Kanunun 292/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2021 gün ve 2020/7743 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2021 gün ve KYB - 2021/28536 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli oturumunda kısa karar olarak hükümlünün dosya kapsamına uygun şekilde aynı gün kendiliğinden teslim olduğu gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 293 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda anılan Kanunun 292/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/383 esas, 2019/736 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;