Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/958 K.2023/2245

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2014/2644 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 136 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli, 2014/782 E., 2016/79 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

10 ay kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca, 300 gün karşılığı olmak üzere günlüğü takdiren 20,00 TL’den 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan ise, 5237 sayılı Kanun’un 136 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca, 200 gün karşılığı olmak üzere günlüğü takdiren 20,00 TL’den 4.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; 1. Suça sürüklenen çocuk aleyhine ceza verildiğine, 2. Suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte ele geçirdiği katılana ait kart bilgileri ile morhipo.com isimli siteden aynı gün içinde birden çok alışverişler yaptığı iddiasına ilişkindir.

2. Katılanın Finasbank 4155 **** **** 9768 numaralı kredi kartından 3D şifresiz olarak 10'ar dakika ara ile 3 kez alış veriş yapıldığına dair hesap özeti dökümü dosyada mevcuttur.

3. Alışveriş işlemini yapan IP nin 95.6.30.234 olduğu, mont, jean pantolon ve ayakkabı siparişi verildiği, siparişlerin tanık A.T adresine teslim edildiği morhipo.com ile yapılan yazışmalar neticesinde tespit edilmiştir.

4. Alışveriş tutarı olan 665,00 TL'nin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından mahkeme veznesine depo edildiği duruşma tutanağında belirtilmiştir.

5. Tanık A.T alınan ifadesinde "Oğlunun arkadaşı olan ... isimli şahsın siparişine ait kargoyu komşuları olması ve kendisi evde olmadığı gerekçesiyle kendilerinin aldığını ancak olaydan bilgisi olmadığını" beyan etmiştir

6. Katılan beyanında "Kredi kartından bilgisi dışında harcamalar yapıldığını, şahısları tanımadığını" beyan etmiştir

7. Suça sürüklenen çocuk ... savunmasında "Daha önce benzer eylemlerde bulunduğunu ama kesinlikle Hasan ile birlikte alışveriş yapmadığını" beyan ederek suçlamaları kabul etmemiştir.

IV. GEREKÇE

A. Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta ilişkin temyiz sebepleri yönünden;

Suça sürüklenen çocuk savunmasında her ne kadar suçlamaları kabul etmemiş ise de, dosyadaki

olgular itibari ile; suça sürüklenen çocuk ...'nin, temyiz dışı diğer çocuk Hasan ile birlikte, bir şekilde ele geçirdiği katılana ait kredi kartı bilgilerini kullanarak morhipo.com isimli siteden aynı gün içerisinde üç farklı ürün alışverişi yaptıkları sabit olmakla, mahkemenin suçun sübutuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden;

Suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alınarak, tekrar suç işlemekten çekineceği yönünde kanaat oluşturmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına yönelik mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

3. Diğer yönlerden;

Katılanın zararını kovuşturma aşamasında gidermiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken "168/2" maddesi yerine "168/1" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın yazım hatası dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek Veya Yaymak Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun katılana ait kredi kartı bilgilerini öğrenip kullandıkları, banka veya kredi kartı bilgilerinin kişisel veri niteliğinde olduğu sabit olmakla birlikte bu kart bilgilerini kullanarak alış veriş yaptıkları olayda, haksız yarar sağlanması ile geçitli suç özelliğinden dolayı sadece 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlı suçun oluşacağı gözetilmeden;

suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan da mâhkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmekle birlikte suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk açısından, atılı suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olarak mâhkumiyet kararının verildiği 02.02.2016 tarihinden itibaren,

temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenlerle, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli, 2014/782 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişisel Verileri, Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek Veya Yaymak Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde B bendinde yer alan nedenlerle, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli, 2014/782 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,