Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9724 K.2024/369

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 23.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli, 2015/1346 Esas, 2016/529 Karar sayılı kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın eylemleri sabit olmasına rağmen, hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, katılanın evine rızası dışında girerek, evde bulunan Yapı Kredi Bankası'na ait banka kartını çalarak karttan toplam 3.000,00 TL para çektiği iddialarına ilişkindir.

2. Katılana ait Yapı kredi Bankası 3183 **** **** 0484 numaralı banka kartından, 09.09.2013 tarihinde, 14:07 ve 14:15 saatleri arasında, 3 seferde toplamda 3.000,00 TL para çekildiğine dair hesap özeti dökümü ve banka yazı cevapları dosyada mevcuttur.

3. Banka ile gerekli yazışmalar yapılmış ancak saklama süresi dolduğundan, para çekilme anına ilişkin ATM'ye ait kamera kayıtlarına ulaşılamadığı bildirilmiştir.

4. Katılanın, 01.11.2013 tarihinde, vekili aracılığı ile şikayetçi olduğu dilekçe içeriği ile sabittir.

IV. GEREKÇE

Dosyadaki olgular itibari ile, olay tarihinde, katılanın evde bulunan, Yapı Kredi Bankası 3183 **** **** 0484 numaralı banka kartının çalınarak kartından, 14:07 ve 14:15 saatleri arasında, 3 seferde toplamda 3.000,00 TL para çekildiği iddiasına dayanan olayda;

1. Öncelikle katılanın "Olay tarihinde kartının evde olmadığını fark ettiği ve kartını iptal ettirdiği" yönündeki beyanları doğrultusunda, ilgili banka ile yazışma yapılarak, kartın hangi tarihte kullanıma kapatıldığının belirlenmesi ve kartın iptaline dair başvuru evrakları veya müşteri hizmetleri üzerinden yapılan görüşme kayıtlarının temin edilmesi,

2. Aynı şekilde sanığın "Tekne yapım işi için iş sahibinden aldığı 3.000,00 TL'yi katılanın, talebi üzerine ona verdiğine, onun da karşılık olarak harcama yapması için banka kartını verdiğine" dair savunması da araştırılarak, sanığın, olay tarihinde ilçe merkezinde böyle bir tekne boyama işi yapıp yapmadığının, yapmış ise iş sahibinin kolluk araştırması ile saptanması ve şahsın tespiti halinde, tanık sıfatı ile usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek, sanık savunmaları doğrultusunda beyanının alınması,

Hususları tespit edildikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR