Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/979 K.2023/7022

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Amasya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 2500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın temyiz isteği, kararın yasal dayanaktan yoksun olduğuna ve eksik araştırma ile karar verildiğine, 2. Sanık ...'ın temyiz isteği, suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay, sanık ...' in büfede çalışan mağdur ...'tan bir paket sigara karşılığında sahte 100 TL para vermek istediği, mağdurun paranın sahte olduğu ve polisi arayacağına dair uyarısına rağmen büfeden hızlı bir şekilde uzaklaştığı, mağdurun ihbarı üzerine sanıkların birlikte iken yakalandıkları , sanık ...'ın rızası ile teslim ettiği cüzdanından toplam 34 adet 50 TL 'lik sahte banknot, 10 adet 100 TL'lik banknot, sanık ...'ın kendi rızası ile teslim ettiği cüzdanından ise toplam 10 adet 100 TL lik banknot ile, 1 adet 50 TL lik banknotun ele geçirildiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Olayın oluş şekli, ele geçirilen sahte para miktarı, sanık ...'in üzerinde ele geçirilen paraların büyük bir kısmının 50 TL' lik banknot olmasına karşın sigara için 100 TL' lik bir banknot vermesi, büfede çalışan mağdurun uyarısına rağmen olay yerinden hızlıca uzaklaştıktan sonra diğer sanık ile birlikte yakalanıp üzerilerinden çok sayıda sahte para ele geçirilmiş olması değerlendirildiğinde; sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.

B.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR