Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/994 K.2022/8468

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) CMUK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMUK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

2)Sanık hakkında Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/12 Esas, 2013/48 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 24.04.2013 tarihinde kesinleşmesinden önce, işlenen suç nedeniyle Haymana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/233 Esas, 2015/161 Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla, kasıtlı suçtan verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından sanık hakkındaki ilk hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,