Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9947 K.2023/4014

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan dava açılmıştır. 2. Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın suç kastı ile hareket ettiği ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın periscobe adlı sosyal paylaşım sitesinde "yarın canlı bomba olcam son yayınım isteklerinizi alalım" şeklinde canlı yayın gerçekleştirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. 23.03.2016 tarihli tutanak, 22.03.2016 tarihli arama ve el koyma tutanağı, 28.03.2016 tarihli ön inceleme ve teslim tutanağı, araştırma raporu, sanık beyanları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği ve bu gerekçe ile eyleminin suç oluşturmadığı yönündeki ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR