Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1070 K.2022/11039

...

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, itiraz merciince de bir karar verildiğinden; sanığın bu suçu yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ... müdafinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan duruşma taleplerinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine,

Mahkemenin de kabulü ile, sanıkların, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla işlemeleri karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis

./..

S/2

cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.