Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1097 K.2023/4070

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli kararıyla sanığın beraatine karar verilmiştir. 3. Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ve basit yargılama usulünün tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Mahkemesince bozma ilamına uyularak ve basit yargılama usulü uygulanarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay 18 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş; karara sanık müdafiinin itiraz etmesi üzerine; mahkemenin 07.12.2021 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi tutanak tanığı olan polis memurlarının dinlenmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise kasıt yokluğundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine karar verilen sanığın süresi içerisinde teslim olmayarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık müdafiinin sanığın suç işleme kastı bulunmadığına; sanığın ise tutanak tanığı olan polis memurlarının dinlenmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde.

Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2021 tarihli kararında; oluş, tüm dosya kapsamı ve bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde, denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle Samsun İnfaz Hakimliğinin 2013/532 Esas, 2013/507 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki tedbir kararının kaldırılmasına karar verilerek bu kararın sanığa tebliğ edildiği,

04.11.2013 tarihli tebliğ belgesinin teslim olunmaması halinde firar suçundan işlem yapılacağına dair ihtarı içerip sanığın kendisine tebliğ edildiği ancak bu tebliğe rağmen 2 gün içerisinde en yakın Cumhuriyet savcılığına teslim olması gerektiği halde teslim olmadığı ve hakkında çıkarılan yakalama kararının 12.05.2015 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından kararın sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle sanığın suç işleme kastının bulunması ve tutanak tanığı olan polis memurlarının dinlenmesinin esasa etkisinin olmaması nedenleriyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2021 tarihli kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,