Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1237 K.2023/4065

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2016 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ilamıyla sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine mahkemesince sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmasına karar verilerek cezasında 1/4 oranında indirim yapılıp 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemenin 25.11.2021 tarihli kararıyla sanığın 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi suç işleme kastı bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeni ile Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine karar verilen sanığın iki gün içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmayarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli kararında oluş, tüm dosya kapsamı, bozma ilamı ile sanığın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna teslim olmadığına dair cezaevi tutanağı ile sanığın ikrarı ve yakalandığına dair 09.10.2015 tarihli Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından tutulan tutanak birlikte gözetildiğinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR