Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1251 K.2023/3083

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddenin birinci fıkrası ve 58 inci maddenin altıncı fıkrası gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Ağrı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca "5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" karar verilmiştir.

3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ilamı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca basit yargılama usulünün uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Mahkemece sanık hakkında basit yargılama usulünün takdiren uygulanmamasına karar verilerek 18.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, suç kastının bulunmadığına, hakkında hükmolunan adli para cezasını ödemek için teslim olmadığına ve ödedikten sonra tahliye edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulanan sanığın Erzincan Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakline karar verildiği ve buna ilişkin kararın sanığa 02.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği , sanığın 36 saat içerisinde Erzincan Açık Ceza İnfaz Kurumuna giriş yapması gerektiği halde süresi içerisinde teslim olmayarak firar ettiğine ilişkindir.

2. Cezaevi idaresi tarafından hazırlanan nakil firar bildirimi ve bir kısım infaz evrakının dosyada mevcut olduğu görülmüştür.

3. Sanık, 10.02.2016 günü Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde özetle nakil kararının kendisine tebliğ edildiğini ancak Erzincan'a gidecek parasının olmadığını ve hakkında verilen para cezasını temin etmek için teslim olamadığını ve bu parayı topladığını beyan etmiştir.

4. Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığında ne şekilde hazır edildiğine, kendiliğinden teslim olduğuna veya yakalandığına ilişkin bilgi ve belge dosya içerisinde bulunmamaktadır.

5. Ulusal Yargı Ağı Bişilim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede, sanığın Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan 02.02.2016 tarihinde ayrıldıktan sonra bu kuruma yeniden 28.09.2017 tarihinde giriş yaptığı , Savcılık ifadesinden sonra ceza evine alınmadığı görülmektedir.

IV. GEREKÇE

Dosyada mevcut infaz evrakı incelendiğinde.

Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.03.2013 tarihli ve 2012/248 Esas, 2013/166 Karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 6000 TL adli para cezasından adli para cezasından çevrili 300 gün hapis cezasının infazı için 02.20.2016 günü 36 saat yol izni verilmek suretiyle Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan Erzincan Açık Ceza infaz Kurumu'na nakline karar verilen hükümlünün, teslim süresinin dolmasından önce,

hakkındaki adli para cezasını ödemesi halinde sanık hakkındaki hapis cezası düşmesi sebebiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair karar gereğince teslim olmasına gerek kalmayacağı ve unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekeceği açık olduğundan, sanık hakkındaki infaz evrakının tamamının getirtilip ceza evine giriş çıkış kayıtları da incelenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR