Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1322 K.2023/3238

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2013 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Aydın Çocuk Mahkemesinin 17.09.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.02.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün eksik araştırma nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Aydın Çocuk Mahkemesinin 13.11.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

5. Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği ihbarı üzerine Aydın Çocuk Mahkemesinin 02.09.2020 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

6. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli kararı ile "hükmün açıklanmasına neden olan suçun uzlaşma nedeni ile uyarlama yargılamasına konu olup olmadığının araştırılması" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

7. Aydın Çocuk Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümler uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; Katılan ...'ın kredi kartını birlikte yaşadığı katılan ...'e verdiği, ...'in suça sürüklenen çocuğun babası ...'in işlettiği mağazadan kredi kartı ile 140,00 TL ye cep telefonu satın aldığı, ...'in kartın şifresini gördüğü ve kartı mağdura iade etmediği, suça sürüklenen çocuğa kredi kartını vererek bankamatike gönderdiği, suça sürüklenen çocuğun ATM den 500,00 TL çektiği iddiasına ilişkindir. 2. ATM güvenlik kameralarında olay saatinde suça sürüklenen çocuğun bankamatikte olduğunun ve para çektiğinin tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun görüntüdeki kişinin kendisi olduğunu beyan ettiği, 3. Katılanların zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm; olay tarihinde katılan ...'in cep telefonu aldığı sırada suça sürüklenen çocuğun babası ... tarafından oyalanarak kredi kartının ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuk tarafından ATM den 500,00 TL nakit çekildiği ve katılan ...'ün 09.10.2015 tarihli duruşmada zararının giderildiğini beyan ettiği anlaşılmakla; katılanın zararının kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin beşinci fıkrası delaletiyle aynı Yasa'nın 168 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozma öncesi verilen suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen 17.09.2013 tarihli hükümde 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezasına hükmedildiği,

hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ıncı maddesinin son fıkrasına aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR