Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1363 K.2022/12900

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, katılanın şikayetinin süresi içinde yapmadığı gibi suç tarihinde söz konusu taşınmazda hisse sahibide olmadığı dolayısıyla katılan sıfatınında bulunmadığına, katılan vekilinin alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hakkı olamayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;