Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1448 K.2024/3947

Pazar (Rize) Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2008 tarihli ve 2008/276 Esas, 2008/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, anılan karar, itiraz olunmaksızın 22.12.2008 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Sanık tarafından beş (5) yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği gerekçesiyle, Pazar (Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.08.2015 tarihli ve 2015/454 Esas, 2015/508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 29.09.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.01.2022 tarihli ve 2021/22781 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.04.2022 tarihli ve KYB-2022/27764 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.04.2022 tarihli ve KYB-2022/27764 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Pazar (Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2015 tarihli kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesini müteakip verilen Mahkeme kararların hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 10. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak,

davanın düşmesi kararı verilir” şeklindeki ve aynı maddenin 11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemelere nazaran ve benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29/06/2020 tarihli ve 2019/26773 esas, 2020/14447 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere;

düşme kararı verilebilmesi için sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suçu işlememesi gerektiği, oysa ki sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22/12/2008 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresinin anılan tarih itibarıyla başladığı,

söz konusu tarihten itibaren 5 yıllık denetim süresi dolmadan, 17/05/2011 tarihinde sanığın işlemiş olduğu kasıtlı suç sebebiyle Pazar (Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2015 tarihli ve 2015/347 esas, 2015/273 sayılı kararı ile mahkum olduğu cezanın, anılan Mahkemenin 03/08/2015 tarihli düşme kararından önce 07/07/2015 tarihinde kesinleşmiş olduğu nazara alındığında, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." ve 231 inci maddesinin onuncu fıkrası "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir. " şeklinde düzenlenmiştir.

2. İnceleme konusu somut uyuşmazlıkta, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan Pazar (Rize) Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2008 tarihli ve 2008/276 Esas, 2008/279 Karar sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bahse konu kararın 22.12.2008 tarihinde kesinleştiği ve beş (5) yıllık denetim süresinin 22.12.2008 tarihinde başlayıp 22.12.2013 tarihinde sona ereceği ancak hükümlünün denetim süresi içinde 17.05.2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlediği ve bu suça ilişkin Pazar (Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2015/347 Esas, 2015/273 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün

07.07.2015 tarihinde kesinleştiği bu nedenle sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanması gerektiği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği gerekçesiyle açılan kamu davasının Pazar (Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.08.2015 tarihli kararıyla düşürülmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR