Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1551 K.2023/3002

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.05.2015 tarihli iddianamesi ile tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 292 inci maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 30.03.2021 tarihli kararı ile, "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.

Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma Üzerine; Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

5. Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli kararına sanığın itiraz etmesi üzerine Mahkemece genel hükümlere göre yargılama yapılarak 28.12.2021 tarihli karar ile sanığın 5237 sayılı Kanun'nun 292 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, müdafiinin temyiz isteği ise, kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının usule aykırı tebliğ edildiği, dolayısıyla beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, Sivas Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, koşullu salıverilme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek tahliye edildikten sonra hakkında uygulanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle, Sivas İnfaz Hakimliği'nin 16.10.2014 tarihli kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının tebliğine rağmen 2 gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerekirken teslim olmayarak firar ettiği, 07.01.2015tarihinde görevlilerce yakalandığı iddiasına ilişkindir

2. Sivas İnfaz Hakimliği'nin 16.10.2014 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasına UYAP kayıtlarında ve dosya içerisinde rastlanmamıştır.

3. Sivas İnfaz Hakimliği'nin 16.10.2014 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine dair 24.11.2014 tarihli karar ve bu kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Sivas İnfaz Hakimliği'nin 16.10.2014 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmaması karşısında, infaz dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek gerekli tebligat ve ihtarın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında hukuka uygunluk görülmemiştir.

V. KARAR