Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1989 K.2022/13349

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre hükümlü müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin kabulüne karar verildikten sonra, yeniden yapılan yargılama sonucunda hükümde değişiklik yapılmaması halinde önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Yargılamanın Yenilenmesi talebinin reddi ile daha evvel verilerek kesinleşen Ankara 26. ASCM'nin 2014/247 Esas, 2015/179 Karar sayılı ilamının aynen devamı ile infazına, infaz evraklarının iadesine," dair karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan " Yargılamanın Yenilenmesi talebinin reddi ile daha evvel verilerek kesinleşen Ankara 26. ASCM'nin 2014/247 Esas, 2015/179 Karar sayılı ilamının aynen devamı ile infazına, infaz evraklarının iadesine," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, "Yargılamanın yenilenmesi talebinin CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2015 tarih,