Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2244 K.2023/7716

Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.01.2016 tarihli kararının, katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar hakkında iddianame ile hakaret suçundan da dava açılmış olmasına karşın karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, iftira suçunda belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 06.05.2015 olan en son sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,