Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2507 K.2022/17625

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun, 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile birlikte işlenmesi karşısında, CMK.nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesinde, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklinde düzenlendiği ve 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesinde yer alan ''... bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden aşağı olmamak üzere...'' biçimindeki düzenlemenin açıkça sanık aleyhine olduğu cihetle;

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, Gaziosmanpaşa Asayiş Büro Amirliğine bağlı devriye ekipleri tarafından olay nedeniyle düzenlenen tutanakta suç tarihinin 26.07.2015 olduğu, suç tarihinin ilk derece mahkemesinde her ne kadar gerekçeli karar başlığında suç tarihi 16.10.2017 olarak sehven belirtilmiş ise de, doğru olarak yapılan uygulama neticesinde 6763 sayılı Kanun değişikliği öncesi hali ile sanığın 5237 sayılı TCK.nın 228/1. maddesi gereğince cezalandırılması cihetine gidildiğinin anlaşılması karşısında; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık aleyhine hükümler içeren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 228/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılmasına karar verilerek yazılı şekilde aleyhe Kanunun uygulanması nedeniyle fazla ceza tayini,

2- Suç tarihinin, CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve .... sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,