Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2534 K.2022/19081

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Söz konusu hükümler kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Eşya sahibi kabul edilen ...'te yakalanan Adli Emanetin 2013/20966 sırasına kayıtlı 282282 numaralı tabanca ve şarjörün müsaderesine yönelik ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen müsadere kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafinin, eksik araştırmaya, iyiniyetli 3. kişiye ait olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Eşya sahibi ...'e ait Adli Emanetin 2013/20966 sırasına kayıtlı 245NT56240 numaralı tabanca ve şarjörün müsaderesine yönelik eşya sahibi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen.

"Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik 3. maddesinde, taşıma ruhsatlarının 5 yıl geçerli olduğu, sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerekli işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca yapılacak tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve yenileme halinde ise verilecek yeni ruhsatın eski ruhsat süresinin bitiminden itibaren geçerli olacağının belirtilmesi gerektiği gerekmekle;

davaya konu silaha ait ruhsat dosyasının aslı veya onaylı sureti ilgili yerden getirtilerek belirtilen hususların yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi," ne dair bozma ilamının gereğinin yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,