Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2720 K.2022/13741

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresine öncelikli olarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi, tebligatın iade dönmesi halinde MERNİS adresine tebliğ işleminin yapılması gerekirken, doğrudan mernis adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın 13.05.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak:

Sanığın, aylık gelirinin 800,00 TL olduğunu beyan etmesi ve mahkemece sanığın ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmamış olması karşısında, hakkında hükmolunan 30.000,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmemesine karar verilmesinin ödeme güçlüğüne yol açabileceği gözetilmeden, “Sanığa verilen adli para cezasının miktarına göre takside bağlanmasına yer olmadığına,” şeklinde karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,