Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2952 K.2023/7787

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2010 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçudan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2014 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

3. Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarihli kararıyla sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Büyükçekemece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli kararıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın ikrarının bulunması nedeniyle yerel mahkemenin kararında direnmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın aynı zamanda sözlüsü olan katılanı yanında tutmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Olay tarihinde sanığın halasının kızı olan ve aynı zamanda sözlüsü olan katılanın ailesinin izni ve haberi doğrultusunda sanığın annesinin yanında kalması şeklinde gerçekleşen olayda, tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamış olup, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın ikrarının bulunması nedeniyle yerel mahkemenin kararında direnmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR