Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3076 K.2023/4470

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2015 tarihli iddianamesiyle suç üstlenme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında suç üstlenme suçundan 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 283 üncü maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçundan cezalandırılması gerektiğinin, 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, suç vasıflandırmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, temyiz dışı diğer sanık ...'un alkollü olarak kullandığı araçla yaptığı tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasını sanığın, alkollü olmamasından dolayı kendi yapmış gibi beyan ederek, suçluyu kayırma suçunu işlemesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamında yer alan, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, olay tutanağı, temyiz dışı diğer sanık ...'un beyanı ile sanığın ikrara dönük savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, suçu işlemediğine, delil yetersizliğine ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Suç tarihinden önce işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Sanık kurulan hükümde, bozma ilamı öncesinde hükmedilen ve Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilen 04.06.2015 tarihli hükümde sanığın neticeten 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verildiği halde bozma ilamı sonrasında kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek 5 ay hapis cezasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR