Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3149 K.2024/353

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3.Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi üzerine yapılan yargılamada; Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında daha önce kurulan hükmün aynen açıklanmasına ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle, sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükmün kaldırılmasına ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçsuz olduğuna, işlemi mağdur ile birlikte yaptıklarına, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; sanığın olay tarihi itibarıyla iş arkadaşı olan mağdura ait kredi kartı bilgilerini elde ettikten sonra, www.gamessultan.com isimli internet sitesi üzerinden harcama yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanığın eyleminin sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu oluşturduğu kabulüyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf talebi kabul edilerek hükmün kaldırılmasına ve sanığın eyleminin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları, IP araştırma tutanağı, banka tarafından sunulan cevabi yazılar, hesap dökümü ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın eyleminin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğuna ve atılı suçun sanık tarafından işlediğine dair kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,