Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3326 K.2022/17419

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK’nın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, duruşmaya segbis aracılığıyla katılan sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının “tebliğden itibaren” başlayacağı belirtilmek suretiyle yanılgıya sebebiyet verildiğinden; sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla 292. maddesi" olduğu belirtilmeyerek CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendine "TCK'nın 292/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.