Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2022/3382 E. , 2025/2425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/404 E., 2022/1109 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2022/3382 E. , 2025/2425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/404 E., 2022/1109 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarih ve 2015/209 Esas, 2021/524 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, f, 5, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarih ve 2022/404 Esas, 2022/1109 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık lehine olan hususlar değerlendirilmeden eksik araştırmayla karar verildiğine, mağdurun rızası ile kaçtığına, mağdur ile sanık arasında gönül ilişkisi olduğuna, suçun sübut bulmadığına, cinsel saik olmadığının tarafların ifadeleri ile sabit olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; hürriyeti tahdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun rızasının olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, görgü tanıklarının dinlenmediğine, telefon kayıtlarının istenmediğine, cinsel saik olmadığına, sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurun şikayetten vazgeçtiğine, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil olmadığına, cinsel saik bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla ceza tayin edildiğine, mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevki gerektiğine ilişkindir. 4.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; verilen kararın kanuna, usule aykırı olup gerekçesiz ve hatalı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine açıkça aykırı şekilde isnat edilen deliller toplanmadan karar verildiğine, müştekinin soyut beyanına dayanılarak hüküm kurulduğuna, sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine, sanığın ancak yardım eden olarak yargılanabileceğine, hürriyeti tahdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, mağdur ...'ın, sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından cebir kullanılarak, transit araca bindirilip kaçırılmak suretiyle hürriyetinin kısıtlandığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklar, mağdur beyanları, adli raporlar, tanıkların anlatımları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde birden fazla kişiyle, cebir kullanmak suretiyle, cinsel amaçla, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri şeklindeki mahkeme kabulünde, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak temel cezanın belirlenmesinde, sanıklara verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmiş olmasının suçun sübutuna etki etmeyeceği zira atılı suçun şikayete bağlı olmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarih ve 2022/404 Esas, 2022/1109 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.