Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3492 K.2022/12988

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, gittiği özel izinden dönmesi gerektiği tarihten on beş gün sonra kendiliğinden teslim olduğu yönündeki savunması, sanığın yakalanmasına yönelik herhangi bir belgenin de bulunmaması karşısında; kendiliğinden teslim olup olmadığı hususunun tespiti için yakalamasının yapıldığı tutanakların onaylı örneğinin celp ve tetkik edilerek sonucuna göre hakkında TCK.nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın TCK.nın 292/1.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

3- Bozma öncesi sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilen 31.05.2016 tarihli ilk hükümde, sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde, kazanılmış hak gözetilmeden, sanık hakkında 2. kez mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK.nın 326/son maddesine aykırılık oluşturulması,