Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3522 K.2022/16119

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden ötürü kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca temel cezada önce artırım, sonra indirim yapılacağı gözetilmeksizin teşebbüs nedeniyle cezada indirim öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasından sonra, TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca cezada artırım yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,