Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3552 K.2024/3688

Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2018 tarihli 2018/66 Esas, 2019/11 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma,satun alma, taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına vee sanığa verilen cezaların aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine ve bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, istinaf edilmeksizin 11.04.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.05.2022 tarihli ve 2021/22377 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2022 tarihli ve KYB-2022/80908 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2022 tarihli ve KYB-2022/80908 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, anılan kararın gerekçe kısmında kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, hüküm kısmında sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasının anılan Kanun'un 50/1-a maddesi belirtilmeksizin adli para cezasına çevrilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesindeki "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir...." şeklindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir... "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun 'un "Hapis cezasının ertelenmesi" başlıklı 51 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası;

"(1) İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. ..."

Şeklinde düzenlenmiştir.

Belirtilen yasal düzenleme uyarınca yalnızca hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olup, hapis cezasından çevrilen veya doğrudan verilen adli para cezalarının ertelenmesine imkan bulunmamaktadır.

2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli cezası ile cezalandırılmasına karar verilen hükümlü hakkında hükümde karışıklığa yol açarak adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 52 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince beher günü 20,00 TL hesabıyla, sanığın 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

...