Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3607 K.2022/14854

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2) 5237 sayılı TCK.nın 50/1. maddesine göre sanığın; kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilebileceği hükmü düzenlenmiş olması ve sanığın hükmün tefhim edildiği 31.12.2021 tarihli duruşmada, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin TCK.nın 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3) Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda TCK.nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi,