KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2022/3622 E., 2022/18006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- İftira, tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçların zamanaşımına uğradığına ve lehe hükümler uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu, yargılamayı yapan mahkemenin fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulması gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykırılık oluşturacaktır.
Tüm dosya kapsamında; sanığın savunması, mağdur beyanları, olay tutanağı ve adli raporlara göre, sanığın olay günü düzeni sağlamakla görevli polis memurlarına yönelttiği tehdit içerikli sözleri ve basit yaralama kapsamındaki eylemlerinin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru mahiyetinde olduğu ve eylemlerinin kül halinde zincirleme şekilde birden fazla kamu görevlisine karşı 5237 sayılı TCK.nın 265, 43. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde eylemin vasıf yönünden ikiye bölünmesi suretiyle sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilerek CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2022/3622, K. 2022/18006, 30 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama