Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3737 K.2024/691

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak ve suçu ve suçluyu övme suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Çanakkale 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2017 tarihli kararı ile sanığın 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Karara karşı sanık müdafi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 06.07.2017 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

4. Bu kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16.Ceza Dairesinin 22.03..2021 tarihli ilamı ile "sanığın sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımların terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında terör örgütü propagandası suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak; yapılan paylaşımlar yönünden TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine yapılan yargılamada, Çanakkale 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın darbe girişimini herkese açık sosyal paylaşım sitesinden övmek suretiyle yüklenen suçu işlediğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç adının "Suçu ve suçluyu övme" yerine "Terör Örgütü propagandasını yapma" olarak yazılmış olmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215 inci maddesinin birinci fıkrasında sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının " iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiğinden hükümden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun, "Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR