Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3825 K.2024/686

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 10 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Bu karara karşı sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda; Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli ve 2019/433 Esas, 2020/286 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılması ile; sanığın atılı suçtan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dava konusu olay, sanığın sosyal medya hesabı üzerinden " Bizim padişahların yarısından fazlası eşcinseldi, bu Akplilerin oğlan seviciliği ordan gelme zaten. Atalarımız atalarımız deyip boşa zıplamıyorlar i.neler" şeklinde paylaşımda bulunarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümde hesap hatası sonucu fazla ceza tayini edilmiş olması gerekçesiyle sanığın 10 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün kaldırılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 inci maddesinin ikinci fıkrasında sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının " altı aydan bir yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği ve hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas,

2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR