Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/419 K.2023/4821

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hüküm fıkrasının son kısmında "temyiz süresinin 15 gün olduğu" belirtilerek sanık tarafından tefhimden itibaren 11 inci günde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli kararı ile sanığın sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs etme suçundan 10 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın eyleminin 5464 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2022 tarihli kararı ile sanığın 5464 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin ikinci fıkrasına aykırılık suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi; sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuğu başkasına ait sahte olarak üretilen kimlik belgesi ile bankaya sahte belge ile müracaat etmesini sağlamak suretiyle kredi kartı çıkarttırmaya azmettirdiği ancak banka görevlilerinin şüphelenmesi üzerine kredi kartı çıkartılmadığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın ikrarı, katılanın beyanı, olay tutanağı, bankanın cevabi yazıları ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında; sanığın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuğa sahte olarak düzenlenen kimlik belgesi ile kredi kartı çıkartılmasına azmettirdiği ve bankanın ihbarı ile kredi kartı çıkartılmadığı anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiş ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR