Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4199 K.2024/2835

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın, bir bilişim sisteminde veya sistemler arası veri nakillerinde sisteme girmeksizin teknik araçlarla hukuka aykırı izleme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2019 tarihli ve 2018/1085 Esas 2019/802 Karar sayılı kararı ile sanığın, bir bilişim sisteminde veya sistemler arası veri nakillerinde sisteme girmeksizin teknik araçlarla hukuka aykırı izleme suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Verilen karar ile ilgili sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2020/571 Esas, 2021/2616 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile, sanığın değişen suç vasfına göre, bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme vb. suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının 3.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Katılanın beyanları ve sunduğu deliller dışında hiçbir araştırma yapmaksızın sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın, olay tarihinde www.nebula.web.tr isimli online oyun hizmeti veren web sitesinin sunucusuna ait veri tabanına, 06.03.2018 günü saat 23.00 ile 07.03.2018 günü saat 03.00 saatleri arasında Phyton programı kullanarak Sql İnjection yöntemi ile giriş yaptığı ve oyuncuların kişisel bilgilerinin olduğu veri tabanını çaldığı iddiasına ilişikindir.

2. www.nebula.web.tr isimli online oyun sitesine, 06.03.2018 günü saat 23.00 ile 07.03.2018 günü saat 03.00 saatleri arasında sunucudaki Sql veri tabanına Phyton programı kullanarak Sql İnjection yöntemi ile girilerek sitede normal kullanıcıların ve site yönetimi dışındaki kişilere girişin kapalı olduğu komutları çalıştırıp sitedeki 4.000 den fazla kullanıcının kişisel bilgilerinin olduğu veri tabanının alındığı ve erişim sağlayan IP numarasının 213.***.***.229 olduğu, katılan tarafından dosyaya sunulan ekran çıktıları ile belirlenmiştir.

3. Turkcell Superonline'nin 17.04.2018 tarihli yazısı ile söz konusu IP numarasının S.İ adına kayıtlı Deniz Mahallesi 121. Sokak H.Avni Çöllü Apt. Daire:13 Muratpaşa/Antalya adresinde kurulu internet aboneliği üzerinden gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.

4. İnternet aboneliği adına kayıtlı bulunan tanık S.İ ifadesinde "İnternet aboneliği kendi adına kayıtlı olmakla birlikte kendisinin bilgisayar kullanmayı bilmediğini, bu interneti oğlu olan ...'in kullandığını" beyan etmiştir.

5. Katılan tarafından sitedeki oyuncular arasında yapılan yazışmalara ait ekran görüntüleri incelendiğinde, 'Furkan abi bizim bir arkadaş şu an nebulayı paylatıyor haberin olsun'', ''Adil diye bir çocuk, havalı bir tip, ... diye biri'', ''bu salak orada oynuyor, beni gördü, 2 gün önce databaseyi çaldım gene dikkat et diyo'' şeklinde oyun içi sohbet olduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Sanık Müdafiinin Sübuta İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden; Sanığın, olay tarihinde www.nebula.web.tr isimli online oyun hizmeti veren web sitesinin sunucusuna ait veri tabanına, Phyton programı kullanarak Sql İnjection yöntemi ile giriş yapmak suretiyle, oyuncuların kişisel bilgilerinin olduğu veri tabanını çaldığı iddiasına dayanan olayda;

Her ne kadar sisteme erişim sağlayan IP numarasının sanık tarafından kullanıldığı belirlenmiş ise de; sanığın savunmasında "Bu sitede zaman zaman oyun oynadığını" beyan etmesi ve katılanın şikayet dilekçesi ekinde ibraz ettiği deliller dışında, erişim sağlanan yerin, oyun sitesinin veri tabanı olduğunun belirlenmediği görülmekle, mümkün olduğu takdirde sanığın suç tarihinde kullandığı bilgisayara el konulup teknik bilirkişi tarafından hard disklerinin ve suç tarihine ilişkin LOG kayıtlarının incelenmesi, bilgisayar üzerinde inceleme yapmanın mümkün olmaması halinde ise; katılan tarafından sunulan belgeler bilirkişi marifeti ile incelenerek,

sisteme erişim sağlanıp sağlanmadığı, sistemdeki verilerin alınıp alınmadığı hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR