Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4357 K.2023/9240

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2011 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2014 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.09.2021 tarihli kararı ile suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma Üzerine; İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun, önceden tanıdığı mağdur çocukla parkta karşılıktan sonra birlikte babaannesinden kalma eve giderek geceyi birlikte geçirdikleri, ertesi gün suça sürüklenen çocuğun, dışarı çıkmak isteyen ancak kapı kilitli olduğu için çıkamayan mağdur çocuğu öpmek istediği, mağdur çocuğun bağırması üzerine kapıyı açtığı ve mağdur çocuğun evden ayrıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Tebliğname yönüden Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken duruşmada izlenen hali lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin ikinci fıkrası, suça sürüklen çocuğun kişiliği ve adli sicil kaydındaki suç tarihinden sonra işlenen suçların mevcudiyetinin 5237 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (b) ve 5237 sayılı Kanunun 51 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bentleri uyarınca uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar, mağdur çocuğun beyanları, suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik inkara dayalı savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR